斯蒂芬·沃尔特：特朗普不是“革命性首领”，特朗普主义也不是“法国大革命”

liukang20242周前 (04-14)群众吃瓜855

【文/斯蒂芬·沃尔特，翻译/调查者网郭涵】

假如让您幻想一位“革新性首领”，呈现在眼前的或许是穿戴戎衣的大胡子人物（如菲德尔·卡斯特罗或切·格瓦拉），像列夫·托洛茨基或马克西米利安·罗伯斯庇尔那样一呼百诺的政治演说家，或许是缠着头巾、侧目而视的大阿亚图拉霍梅尼那种形象。您或许不会联想到一位头发倒梳、一身深色西装且系着长长的红领带、体重超支的78岁美国房地产业继承人这种形象。

当然，俗话说，人不可貌相。

在大约30年前写就的一本书中，笔者将革新界说为“一个现存的国家体制被社会内部成员炸毁，随后树立起一个新政治次序”的进程。虽然特朗普主义的终究影响还有待调查，但初看上去，他（和支撑者）的愿景好像契合这个界说。正如曩昔两个月所充沛标明的那样，唐纳德·特朗普总统不仅仅企图修正或改变上一任的方针（全部总统在某种程度上都会这样做）。

相反，特朗普和支撑者正企图炸毁或急进地调整一批数十年来管理美国的要害机制，包含宪法自身的含义。他们还企图对美国外交方针的要害部分施行影响深远乃至是革新性的革新。这些革新所带来的根本性冲击，其程度远远超越尼克松时期的中美破冰与小布什那命运多舛的中东改造方案。

当地时刻2月10日，特朗普在白宫签署行政令。视觉我国

在早年的书中，笔者提出，由于惊骇与过度自傲这两个元素的丧命结合，群众革新（指在政治领导下，将广阔民众发动起来对立精英阶级的革新）简直总会导致战役。企图推翻一个既有政权是一项风险极大的工作，那些后来成为革新者的人士面临着该怎么集体行动的艰巨应战。为了压服人们参加或支撑革新运动，其领导者有必要要能压服追随者，让他们信任虽然前路困难，但革新一定会成功。为此，他们在意识形态教育中将旧次序描绘成凶恶的、无力变革的（所以有必要将其推翻），也注定是要消亡的。

从法国大革新中的急进派、美国的开国元勋到沙俄的布尔什维克党人，这些革新运动的领导者往往自视为在本国或海外推广一种新社会方法的前驱。因而，他们更倾向于信任自己成功攫取政权的阅历会鼓励别人，所树立的典范终究会传遍其他地方。极点组织“伊斯兰国”也能够被视作这样的比如：其领导者深信，在伊拉克和叙利亚树立的一个新哈里发国将引发阿拉伯/伊斯兰国际的广泛怜惜，这样的社会动乱终究会席卷其他国家。

当根据此类新潮理念的运动掌握权利后，其它国家自然会担忧被这种具有感染性的政权方法所涉及，尤其是当那个新政府自动宣告要把其准则传播到各地时。毫不令人意外的是，心存担忧的既有政权会在这个新政权变得更强壮之前，企图将其摧残在摇篮里，而革新后往往随同呈现的紊乱和暂时的衰弱局势，更会添加这样做的引诱。

因而，革新性的政权彻底有理由担忧外国干与，但他们的意识形态建议常常把外国对手描绘成纸老虎，在革新浪潮面前一触即溃。所以，两边往往会一起感到惊骇和过度自傲：互相都以为对方很风险，但也很简单打败对方。更有或许的成果——是两边都错了。由于历史上常见的成果既不是革新浪潮的敏捷分散，也不是重生政权的快速垮台。相反，更常见的成果是法国、沙俄与伊朗迸发革新之后（以及相对不那么常见的，美国、墨西哥与土耳其的革新之后）堕入的长年累月的抵触。

好消息是，特朗普主义并不是像推翻波旁王朝、罗曼诺夫王朝或巴列维王朝那样的群众革新运动，特朗普也不是那种革新性首领。特朗普主义代表一场自上而下的革新，在这种革新中，心怀不满的精英（一般是武士）获得了权利，并组织新的代理人替代旧次序中的要害元素。从这个含义上说，特朗普主义更像是凯末尔（一位心怀不满的奥斯曼土耳其帝国军官）领导的土耳其革新，纳赛尔与“自在军官”（更多心怀不满的军方将领）领导的埃及革新，或许日本的明治维新。自上而下的革新也或许引发抵触与战役，但其破坏性往往小于自下而上的革新。

特朗普主义也被证明不太或许具有感染性。特朗普和史蒂夫·班农等政治盟友与沙特阿拉伯王储穆罕默德·本·萨勒曼、匈牙利总理维克托·欧尔班和巴西前总统雅伊尔·博索纳罗等领导人共享一起的政管理念，特朗普政府也同德国挑选党、法国的国民联盟等“右翼极点主义”政党表现出激烈的亲近感。但这些政治运动早于特朗普主义呈现，也并非遭到特朗普自己的启示。

特朗普没有创始一种全新的、急进的革新方法；他仅仅在沿袭欧尔班或埃尔多安等领导人现已操弄过的民主后退、自我买卖等手法。让国际上最强壮的国家与威权主义领导人站在一边当然显得含义严重，但这样的剧本也不是第一次上演了。

值得一提的是，特朗普上台初期采纳的做法，反而稳固了好几个国家干流政党的支撑率，最典型的包含加拿大、德国与英国的状况。这无论怎么也谈不上是一场“法国大革新”。

更精确的观念是，特朗普并非一位急进地为全国际创始了全新（以及具有潜在感染力的）政治方法的革新领导者，而是一位企图回到曩昔的“反前进主义”领导者。“让美国再度巨大”（MAGA）这句标语现已提醒了全部：当一个人宣称要让一个国家再度巨大时，其目光就会紧盯着后视镜，而不是向前看。

特朗普不想要保护助推了曩昔七十年全球经济增加的有规矩的自在贸易，而是像一百多年前的威廉·麦金莱总统那样企图征收进口税（又称关税）。他不想推广种族和性别相等、容纳其他少量集体的理念，而是想康复白人至上主义与传统的性别人物。他不想在国际法和多边合作组织（其间华盛顿发挥了主导作用）的指导下继续参加全球业务，而是想让美国脱节全球业务。比较遭到标准束缚的大国竞赛，他更等待看到大国像一个世纪前那样为所欲为地攫取全部。他不想保护美国的言论自在以及根据爱国主义的批判，而是想限制美国的新闻界，让大学学会遵守，以及根据政治观念将具有合法居留权的人驱逐出境。

在一个由于有志移民的到来才勃发新鲜生机的国家，特朗普不想让美国被多元化的理念主导，而是想让美国被高墙围住，只要在这里出世的人才干成为公民。他不想拟定根据科学和现实根据的公共方针，而是期望由他自己和小罗伯特·F·肯尼迪说出口的全部就代表“现实”。

美国国务卿鲁比奥称，特朗普政府将撤消哈马斯支撑者在美国的签证和/或绿卡交际媒体

除了埃隆·马斯克在整个进程中扮演的特别的破坏性人物外，特朗普的做法谈不上什么新意或是具有革新性。这是令人了解的威权主义者的剧本，在许多地方都曾推广并加以完善——一般来说作用欠安——仅仅还没有呈现在美国。咱们不要忘掉：正是一场对立这种管理方法的革新造就了美国。跟着时刻的推移，美国越来越挨近最初开国元勋提及的抱负，直到现在。

在宣布《独立宣言》的第250周年纪念日前夕，假如下一年咱们终究庆祝的不是那份文件所代表的革新准则，而是那些准则的消亡，这才会是一场真实的悲惨剧。

（原文宣布在美国“外交方针”谈论网站，原标题：特朗普不是一位“革新性首领”。译文有修改，仅供读者参阅，不代表调查者网观念。）

本文系调查者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观念，不代表渠道观念，未经授权，不得转载，否则将追查法律责任。重视调查者网微信guanchacn，每日阅览兴趣文章。

告发/反应